-
Lunker
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 113
-
-
|
Я бы 20лб не рискнул на щуку ставить. Покупал жерличникам 25, вроде хвалили что срезов нет, но для активных видов ловли все равно сечение маловато. Даже 80лб 100% надежным по крупной щуке не считаю, но все же надежность высока больше 90-95% точно. Если у нас баловаться средней или ближе к крупной щучке, то наверное меньше 40лб бы не брал, и лучше ваниш. Кстати ваниш и потолще при одинаковой заявленной нагрузке.
За бугром цена нормальная для поводка.
|
|
-
Олег
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3391
-
-
|
Lunker пишет:
Я бы 20лб не рискнул на щуку ставить. Покупал жерличникам 25, вроде хвалили что срезов нет, но для активных видов ловли все равно сечение маловато. Даже 80лб 100% надежным по крупной щуке не считаю, но все же надежность высока больше 90-95% точно. Если у нас баловаться средней или ближе к крупной щучке, то наверное меньше 40лб бы не брал, и лучше ваниш. Кстати ваниш и потолще при одинаковой заявленной нагрузке.
За бугром цена нормальная для поводка.
На нашу "травянку" до 3кг., нормально и удилкой тсх-691 . Я по зубатой не сильно "прикалываюсь", ну не нравится мне ее ловить, никакой "загадки" .
|
|
-
Lunker
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 113
-
-
|
На нашей воде, по поводу загадки считаю наоборот. Все дело кого и как ловить, травянка и щука две большие разницы.
|
|
-
Олег
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3391
-
-
|
Lunker пишет:
На нашей воде, по поводу загадки считаю наоборот. Все дело кого и как ловить, травянка и щука две большие разницы. "травянка" Это образно а так по ней я не спец., это к тебе больше вопросов, я пару лет назад хотел ее "полюбить", даже на джерки пробовал (приобрел даже удилку и всю приблуду), но когда поймал на этот "трал" первую щуку , сразу бросил все это на склад, все новое до сих пор "пылится"
|
|
-
skavr
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 5
-
-
|
1800 за рульку конечно сильно . Начинающим что посоветуете взять для использования в качестве поводка (чтоб несильно дорого, но чтоб щука не перегрызла .несочетаемо наверное)?
|
|
-
Lunker
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 113
-
-
|
Достаточно не дорого - многожильный стальной тросик, лучше не 7 жил, а 19 или 49.
А самый дешевый вариант - даже просто банальная сталька, правда хорошо работать будет только с нормальными, а не дрищевыми щучьими мухерами. Это поводок. А подлесок просто отрезок обычной лески примерно 0.5мм длиной около 1.5 метра, ну или два связать 0.6 и 0.4.
Это самое востребованное, дальше по ситуации могут быть варианты посложнее, для начала лучше про них забыть.
|
|
-
igerofeev
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 966
-
-
|
перед стримером обычный короткий стальной поводок, дальше 1,5 - 2 м монофила, дешево и практично
|
|
-
Олег
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3391
-
-
|
skavr пишет:
1800 за рульку конечно сильно . Начинающим что посоветуете взять для использования в качестве поводка (чтоб несильно дорого, но чтоб щука не перегрызла .несочетаемо наверное)?
Начинающему щуку, это будет нонсенс начинающий!!! Дело в том, что на щуку применяются мухи довольно объемные и большие , забросить их безопасно для вас и вашей удилки будет очень проблематично даже обладая начальной техникой. А так дешево и сердито: к обыкновенному монофильному поводку крепите сталистый поводок и все . Такая конструкция конечно чуть ломает заброс, но терпимо. Хотя еще раз повторюсь, не обладая достаточной техникой управления снастью воздержитесь "работать" с крупными приманками .
|
|
-
Lunker
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 113
-
-
|
Кстати в прошлом году опробовал фаст снап, в том числе и на достаточно жесткой северной рыбалке.
Самый большой размер - никаких претензий! Использую их, поводковый материал просто вяжется с обоих концов.
Сталька к подлеску вяжется узлом типа олбрайт (лучше продвинутый вариант), мухер на скрутку, застежка не требуется.
|
|
-
Олег
-
-
Вне сайта
- Сообщений: 3391
-
-
|
Lunker пишет:
Кстати в прошлом году опробовал фаст снап, в том числе и на достаточно жесткой северной рыбалке.
Самый большой размер - никаких претензий! Использую их, поводковый материал просто вяжется с обоих концов.
Сталька к подлеску вяжется узлом типа олбрайт (лучше продвинутый вариант), мухер на скрутку, застежка не требуется.
Я просто вяжу через рапловский узел, а на мухер зачем еще скрутку .
|
|
|